СИСТЕМА ПРОВЕРКИ ДЕНЕЖНЫХ ЗНАКОВ

Система проверки денежных знаков состоит из двух, связанных между собой, направлений:

1. способа определения последовательности и структуры приемов проверки;

2. способа построения таблицы проверки.

Оптимизация проверки подлинности денежных знаков включает разработку оптимальной последовательности приемов контроля, которая обеспечивает оперативный контроль банкнот в потоковом режиме с четом важности защитных признаков, приборного оснащения рабочего места и текущей криминалистической ситуации. В построении таблицы проверки используются метод экспертных оценок.

Для определения оптимальной последовательности приемов контроля следует решить такие задачи:

1. Составляется перечень существующих защитных признаков.

2. Перечень защитных признаков сортируется в поре убывания степени устойчивости против подделок. В таком ряду каждому признаку присваивается коэффициент устойчивости, соответствующий его месту в перечне или числу в порядке увеличения, которое отражает относительную устойчивость против подделок защитных признаков в смежных позициях.

3. Перечень защитных признаков сортируется в порядке убывания степени сложности идентификации. Степень сложности идентификации в первом приближении состоит из трех критериев:

· критерий времени;

· критерий сложности;

· критерий нагрузки.

По критерию времени защитные признаки сортируются с учетом экспертно взвешенного количества времени в относительных единицах. Например, в экстренном контроле время контроля инфракрасной защиты можно принять равное 1 тогда как проверку микротекста экспертно можно оценить 3-4. По критерию сложности защитные признаки сортируются по количеству характеристик, которые следует контролировать в обязательном порядке. Например, в экстренном контроле при инфракрасной защите контролируется инфракрасный образ купюры - степень сложности 1 тогда как степень сложности ультрафиолетовой защиты может быть принята 2-3, так как при этом следует контролировать отсутствие свечения бумаги, люминесцирующий дизайн и волокла. При контроле микротекста следует контролировать сам текст его размер и способ печати, по отношению к инфракрасной защите ему присваивается коэффициент сложности 3.

По критерию нагрузки определяется степень трудовых затрат и органолептических напряжений кассира при проверке защитного признака в потоковом режиме. Этот признак должен учитывать удобство визуального просмотра, манипуляции с купюрой. Например, экспертные оценки дают наименее нагруженный контроль инфракрасной защиты, тогда как для голограммы это значение может достигать 4-5, так как для определения подлинности голограммы следует поворачивать купюру с учетом сосредоточенности взгляда кассира на бликующих поверхностях, которые могут вызывать повышенную утомляемость глаз.

За единицу критериев времени, сложности и нагрузки принимается значение в первой позиции.

4. По суммарным коэффициентам выстраивается порядок проверки защитных признаков. Полученные коэффициенты для каждого защитного признака суммируются, а сами защитные признаки сортируются в порядке возрастания итоговых значений.

В случае исключительно приборной проверки голограмму следует проверить либо в конце алгоритма, либо в самом начале, перед всеми проверками. Коэффициенты усредняются из некоторого числа оценок, которые даются участвующим в опросе экспертами кассирами и др. Следует подчеркнуть, что оптимальность последовательной проверки признаков является рекомендацией, и в каждом случае кассир вправе выбрать свой вариант наиболее отвечающий ситуации или его предпочтениям.